九年后二刷,我读过余华的原著因此对剧情还有点印象。但本作应该是张艺谋最被高估的作品了吧。余华的原著虽然是拼命堆砌时代符号,随意地把各个角色的人物进行抛掷,但至少还有些大胆的讽刺情节直指时代的弊病(原著中有庆致死的原因是被大失血的县长妇人抽走了太多的血,对比同样因为产后大出血而死的凤霞),而张艺谋的改编在去其精华取其糟粕之余,还进行了不少欲盖弥彰的修改:福贵从小说中一人一牛的悲惨结局变成还有外孙女婿和妻子相伴;有庆死于意外而非人祸。除了情节上鸡贼的增删,对故事的表现手法也堪称「岁岁合欢(校园1 V 1 )结局林岁」的错误拍法。福贵作为横跨多个时代的个体,经历被粗暴地直接割裂,一幕一幕地给观众塞他的悲惨经历而没有任何发酵情绪与思考悲剧根源的时间,只可惜了发挥上佳的葛优(有庆之死一场他的表演可以竞争华语影史最佳了)。
首次关注这部剧,岁岁合欢(校园1 V 1 )结局林岁是因为海报上那个异常炫目的红色大写“人”字,果然,岁岁合欢(校园1 V 1 )结局林岁这次台湾影视抛出了废死议题。节选几段可谓戏眼的台词——“你知道为什么你还在这个位置上吗?因为换掉你,岁岁合欢(校园1 V 1 )结局林岁也是取悦群众的一种方式”; ”只要给群众他们想要的,就不会有人记得他们应得的” “你想改变的事情,在体制里,反抗,岁岁合欢(校园1 V 1 )结局林岁不是拒绝合作,而是拒绝同化”; “真正的邪恶是平庸,岁岁合欢(校园1 V 1 )结局林岁是认为自己可以置身事外,岁岁合欢(校园1 V 1 )结局林岁是不愿意为了正道而放下执念的人”